Аудиторы республики возмутились несовершенством федерального законодательства. «Никакой пользы нормы действующего законодательства не несут», заявили они на заседании общественного совета Центра «Бизнес против коррупции». По их словам, при госзакупках финэкспертизы широко распространен демпинг — цену сбивают на 50-90%. Как следствие — проверки превращаются в имитацию. Подчас победители этих конкурсов даже не приезжают на предприятие, нарушая действующие правила. Однако эксперты отмечают, что работа аудиторских компаний Татарстана тоже не всегда качественная.
Центр общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции» выступит с инициативой по ужесточению правил аудита. По мнению общественного совета, организации необходимо установить прямой запрет на передачу обязательств аудиторских компаний по своим договорам при реорганизации и автоматически прекращать их действие при исключении аудитора из реестра СРО (Саморегулируемой организации аудиторов).
Генеральный директор ООО «ФБК Поволжье» Сергей Никифоров, выступая на XXIII заседании Общественного совета АНО ЦОП «Бизнес против коррупции», пожаловался, что в Федеральном законе №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» не прописаны правовые последствия исключения из реестра саморегулируемых организаций.
— В итоге исключённая из реестра и лишенная права заниматься аудиторской деятельностью компания может спокойно присоединяться к другой компании, с тем же директором, тем же составом недобросовестных аудиторов и дальше продолжать свою работу на тех же самых договорах, — пояснил Никифоров.
Он подчеркнул, что аудит представляет собой последовательное выполнение определенных процедур, которые нельзя сократить и при этом выдать обоснованное заключение. Реальная стоимость услуг определяется перед тендером путём опроса действующих организаций. Тем не менее в результате торгов цену могут сбить на 50%, а во многих случаях и на 90%.
— Можно однозначно утверждать, что при таком массовом применении необоснованно низких цен происходит просто имитация аудита, что подтверждается отдельными решениями федерального казначейства об исключении ряда компаний из реестра. Государство здесь практически не имеет обеспечения достоверной информацией о результатах деятельности предприятия, — подчеркнул Никифоров.
По его словам, в Татарстане действует около 50 акционерных обществ, в которых у государства есть имущественные интересы. Компания «ФБК Поволжье» проанализировала ситуацию во всех 50 компаниях и пришла к заключению, что в более чем половине случаев аудит проводился по заниженным ценам «заочно» — аудиторы «даже не приезжали на предприятие». Хотя согласно действующим стандартам такое недопустимо.
— Казначейство, к сожалению, зачастую не видит такие факты, потому что не осуществляет целевую проверку качества аудита такого рода предприятий, хотя организации финансируются из бюджета, — пожаловался Никифоров.
Он подчеркнул, что по результатам аудиторских проверок организации с государственным участием выплачивают дивиденды в бюджет. Если выяснится, что экспертиза оказалась неверна, то они будут вынуждены взыскать свои отчисления и начать всю процедуру по новой.
«В Татарстане одиннадцать предприятий оказывается в подвешенном состоянии»
На заседании совета Никифоров привёл в пример собственный опыт. Компания «ФБК Поволжье» оказалась второй в конкурсе на оказание услуг одной из организаций Татарстана. Первой стала АФ «Профи». Однако она утратила допуск СРО из-за дисциплинарных нарушений и лишилась права исполнять заключённый контракт.
Формально у заказчика появилась необходимость по отбору нового исполнителя. Фактически АФ «Профи» была присоединена к ООО «Налогинформ», которое получило договор. Компания «ФБК Поволжье» посчитала такое решение незаконным и подала иск в Арбитражный суд Татарстана.
— Есть очень высокая вероятность, что иск будет поддержан. В этом случае получается оригинальная ситуация, что у нас в Татарстане одиннадцать предприятий оказываются в подвешенном состоянии, а в России данная компания выдала более 500 аудиторских заключений организациям с государственным участием, — отметил он.
Как выяснил KazanFirst, иск «ФБК Поволжье» был направлен в адрес инженерного центра ООО «Энергопрогресс». Суд первой инстанции постановил, что Саморегулируемая организация аудиторов является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме ассоциации, и не является ни государственным, ни муниципальным органом. Согласно закону исключение ООО «АФ «Профи» из реестра СРО — не повод прекращать ранее заключённые сделки. Однако Никифоров убежден, что ему удастся доказать свою правоту. Он намерен начать новый процесс.
Аудит за 30 тысяч рублей
Согласно данным СБИС, компания АФ «Профи» действовала в Омске с февраля 1997 по август 2024 года. Выручка по итогам 2024 года составила 62 млн рублей, а чистая прибыль — 24 млн рублей. На момент закрытия её владельцами являлись Павел Киселев с долей 51% и Татьяна Щербань с долей 49%.
За 27 лет АФ «Профи» приняла участие в 1946 торгах. Её заказчиками стали 1137 организаций по всей России. В Татарстане компания проводила аудиторские проверки в том числе в АО «Татмедиа», «Альметьевск Водоканал», «Флот РТ», «Казань Арена», ООО ИЦ «Энергопрогресс», АО «Содружество», АО «Метроэлектротранс» и МУП ПАТП №2.
Организация была поглощена своим конкурентом — аудиторской компанией ООО «Налогинформ», которая просуществовала до ноября 2025 года. Однако на этом её деятельность не закончилась. На сайте nbk-audit.ru размещено сообщение, что 20.11.2025 года ООО «Налогинформ» было реорганизовано и присоединено к ООО «НБК» (Налоговые и бухгалтерские консультации), зарегистрированному в апреле 2000 года, стоимостью 1 млрд рублей.
— Профессиональный опыт и компетенции ООО «АФ «Профи», ранее перешедшие к ООО «Налогинформ», в настоящее время полностью перешли к ООО «НБК» и интегрированы в текущую деятельность организации, — информирует ресурс.
Согласно данным СБИС, владельцем доли 49% в ООО «НБК» является все та же Щербань. Её новым партнёром с долей 51% стал Константин Кисиль. Здесь результаты деятельности пока более скромные. В 2025 году компания получила выручку в размере 6,8 млн рублей, а чистая прибыль составила 432 тысячи рублей. Правда, до этого она и вовсе работала в убыток. В 2024 году чистая прибыль равнялась минус 190 тысяч рублей.
В Татарстане ООО «НБК» выполняла заказ пока только для МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» МКУ Комитета земельных и имущественных отношений Казани на сумму 30 тысяч рублей.
«За символические деньги аудит качественно не сделаешь»
Как отметил директор ООО АКК «Аудэкс» Виктор Тимохин, организации, которые обязаны заказывать такие услуги, заинтересованы в качественном аудите.
— Они сами чуть не плачут и говорят о том, что вынуждены выполнять требования законодательства. Никакой пользы для государства, для общества, для данных организаций нормы действующего законодательства не несут, — считает он.
Тимохин указал, что законопроект «Об аудиторской деятельности» рассматривается в первом чтении и сейчас удобный случай внести в него изменения.
Он обратил внимание, что с 1 января 2027 года вступает в силу норма о проведении открытых конкурсов по заключению договоров с аудиторскими компаниями для всех общественно значимых организаций на финансовом рынке России — банков, страховых компаний, публичных акционерных обществ, ценные бумаги которых обращаются на фондовом рынке.
— На сегодняшний день многие из них пребывают в недоумении, что им делать, по каким требованиям законодательства проводить эти конкурсы. В 2026 году Банк России сказал: «Проводите в соответствии с вашими внутренними процедурами». Как бы туда не попали те демпинговые компании! Это чревато для общественно значимых организаций, — подчеркнул Тимохин.
Заместитель председателя ТПП РТ Сергей Карпухин рассказал, что Торгово-промышленная палата Татарстана тоже имеет аудиторскую компанию. Он подчеркнул, что разделяет переживания коллег.
— Участвовать в таких конкурсах бесполезно — там нет шансов выиграть. Требования по аудиту запредельные. Раз-два в год там проходит контроль качества, который смотрит в первую очередь на наличие формальной стороны: на то, как ты качественно оформляешь рабочую документацию. За символические деньги аудит качественно не сделаешь, — заключил он.
Сопредседатель Общественного совета ЦОП Гульнара Сергеева предложила обратиться через уполномоченного при раисе Татарстана по защите прав предпринимателей — помощника раиса РТ Фарида Абдулганиева к главе республики Рустаму Минниханову с просьбой поддержать инициативу аудиторов.
«Работа наших аудиторских компаний не всегда качественная»
Заместитель генерального директора Ассоциации предприятий и промышленников РТ Тимур Халиков рассказал, что в соответствии с поручением раиса Татарстана в регионе системно реализована практика участия независимых директоров в правлении акционерных обществ с госдолей Татарстана.
Ассоциация отвечает за ведение реестра этих управленцев. Используя независимых членов советов директоров, организация проанализировала выбор в пользу тех или иных аудиторов и качество их работы. Он согласился, что демпинг при закупках в данном случае — явление не редкое.
— Лица, заинтересованные в достоверной отчетности, а это инвесторы и собственники, зачастую получают от таких аудиторских фирм непонятно что. Они не могут опереться на полученные материалы в принятии собственных решений, — подчеркнул Халиков.
Однако он выразил сомнение, что такие «заказчики плачут». По его словам, АФ «Профи» хорошо известна в республике — одна из компаний Татарстана заключила с ней контракт на пять лет.
— Они не плачут, а спокойно заключают пятилетние договора, — подчеркнул Халиков.
Эксперт напомнил, что два года назад ассоциация предлагала руководителям крупнейших аудиторских компаний республики обсудить эту проблему и выработать конкретные решения. Однако инициатива не получила отклика. Часть этих организаций в то время сами осуществляли аудит в крупных компаниях республики с госучастием. Сейчас новых контрактов нет, поэтому ситуация для местных аудиторов изменилась.
— Здесь надо смело сказать о том, что работа наших аудиторских компаний с заключениями, которые они делают от лица предприятий с госучастием, не всегда качественная, — упрекнул присутствующих Халиков.
При этом он указал, что апеллировать к раису, чтобы тот поддержал внесение изменений в федеральное законодательство, — вариант рабочий, но при этом надо понимать грань, за которой «лоббирование собственных бизнес-интересов» осуществляется за счёт «включения в это республики как локомотива».
